Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...].
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (zob. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487). Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W przedmiotowej sprawie na stronie drugiej postanowienia błędnie podano, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznawał wniosek wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podczas gdy faktycznie był to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, jest to zatem oczywista omyłka pisarska.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
a.bł.