Uzasadnienie
W dniu 11 sierpnia 2003 r. J. i T.Ł. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wejście na nieruchomość w celu wykonania elewacji.
W piśmie procesowym z dnia 31 marca 2005 roku J.Ł. poinformował, iż wycofuje swoja skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie pozwolenia na wejście na nieruchomość w celu wykonania elewacji.
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2005 roku wezwano skarżącą T.Ł., w związku z pismem J.Ł. zawierającym cofnięcie skargi, czy również i ona cofa skargę. W zarządzeniu wskazano, iż z treści pisma J.Ł. wynika, że pisze on w imieniu obojga małżonków, ale pismo skarżącego zawiera tylko jego podpis.
W piśmie procesowym z dnia 8 czerwca 2005 roku T.Ł. oświadczyła, iż również cofa swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę.
W niniejszej sprawie Sąd oceniając oświadczenie woli małżonków Ł. uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 §1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 p.p.s.a.