Uzasadnienie
G. K. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, domagając się uchylenia wydanych w sprawie decyzji organów obu instancji oraz wstrzymania ich wykonania.
Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji skarżący podnieśli, że jej wykonanie doprowadzi do wyrządzenia znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki, ponieważ inwestor podejmując kolejne kroki będzie mógł ostatecznie zrealizować inwestycję na nieruchomości skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozumieniu art. 61 § 1, § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie "p.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie sądu wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 44/46, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 99/1, stanowiącej własność skarżących, poprzez zezwolenie A S.A. na wybudowanie kablowej linii energetycznej 110 kV na części działki nr 99/1 o pow. 0,0167 ha zasługuje na uwzględnienie. Strony niewątpliwie uprawdopodobniły, że wykonanie wspomnianych decyzji może narazić je na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
A. P.