Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 marca 2012r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu J. Z. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 lutego 2012r.
W uzasadnieniu tego postanowienia na stronie pierwszej omyłkowo wskazano jako sygnaturę, pod którą została zarejestrowana sprawa ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych: "II SA/Łd 1139/11" zamiast "II SA/Łd 1323/11".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. - Dz.U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, zaś przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że została ona zarejestrowana pod sygn. akt "II SA/Łd 1323/11", a nie "II SA/Łd 1139/11". Wniosek skarżącego, którego dotyczyło postanowienie z dnia 30 marca 2012r. został złożony w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1323/11. Błędne wskazanie na pierwszej stronie uzasadnienia tego postanowienia sygn. akt "II SA/Łd 1139" zamiast prawidłowej "II SA/Łd 1323/11" stanowiło w istocie oczywistą omyłkę.
Z tego też względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 160 p.p.s.a. sąd postanowił sprostować ją z urzędu w sposób wskazany w postanowieniu.
A.D.