Uzasadnienie
M. C., C. C. i L. C. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania dokonanego z urzędu podziału działki położonej w Ł., obręb geodezyjny B., nr ewidencyjny działki [...] o pow. 0,0789 ha, w związku z przeznaczeniem części działki na poszerzenie drogi publicznej – ul. A w Ł..
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 28 grudnia 2011 r..
Jednak w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu, jak również nie nadesłali odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom.
Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych i fiskalnych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Uznać należy zatem, że skarga M. C., C. C. i L. C. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
n.k.