Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 140/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W., A. W., A. M. na decyzję A S.A. w L. Oddział Ł. - Teren z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A S.A. w L. Oddział Ł. - Teren kwotę 100 zł (sto złotych), zaksięgowaną w dniu 2 maja 2017r. pod pozycją [...]. A. P.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. W., A. W., A. M. na decyzję A S.A. w L. Oddział Ł. - Teren z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję A S.A. w L. Oddział Ł. – Teren z dnia [...] r. nr [...] oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

W dniu 4 maja 2017r. pełnomocnik organu złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie w dniu 2 maja 2017r. wnioskodawca uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a", opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 P.p.s.a.).

Jak stanowi art. 141 § 1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W rozpoznawanej sprawie Sąd wydał na rozprawie wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. Zatem Sąd miał obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu, co oznacza że A S.A. w L. Oddział Ł. - Teren uiściła opłatę kancelaryjną pomimo braku takiego obowiązku.

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 225 P.p.s.a, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

A. P.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.