Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...], Nr [...], znak: [...] Wojewoda [...] uchylił postanowienie Starosty [...] z dnia [...], Nr [...] odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i S. K. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego przy ul. A 8 w C. i orzekł o podjęciu postępowania zawieszonego przez Starostę postanowieniem Nr [...] z dnia [...].
Na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Z. Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Decyzją z dnia [...], Nr [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił D. i S. K. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. Kościelnej 8 w C., ale rozstrzygnięcie to zostało wycofane z obrotu prawnego decyzją Wojewody [...] nr [...].
W dniu 15 kwietnia 2010r. inwestorzy cofnęli wniosek o udzielenie pozwolenia na rozbudowę, wobec czego decyzją z dnia [...], Nr [...] Starosta [...] umorzył postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i S. K. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w miejscowości C. Na rozprawie w dniu 12 maja 2010 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, skarżący Z. Ł. cofnął skargę, wobec umorzenia postępowania w sprawie przez Starostę [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu wynika również, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejsze sprawie nie wystąpiły w/w przesłanki powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Decyzja Starosty [...] umarzająca postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i S. K. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego spowodowała, że postępowanie w sprawie skargi na incydentalne postanowienie Wojewody [...] stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji należało uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i skuteczne. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z §2.1. pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193;zm.: Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322).