Uzasadnienie
W dniu 30 grudnia 2005 r. G. R. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie roszczeń odszkodowawczych związanych z zabezpieczeniem gazociągu i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W skardze zawarty był wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r. przyznano G. R. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł.
G. R. nie zaskarżył powyższego postanowienia.
Po uprawomocnieniu postanowienia, Sąd pismem z dnia 26 kwietnia 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczania wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2006 roku.
Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu.
W dniu 10 maja 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe G. R. zawierające wniosek o cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 – dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Artykuł 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Po uprawomocnieniu postanowienia z dnia 17 marca 2006 r. przyznającego skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł, Sąd pismem z dnia 26 kwietnia 2006 r. wezwał G. R. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2006 roku.
G. R. nie uiścił wpisu w wymaganym siedmiodniowym terminie.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych pisma, wniesioną przez G. R. skargę należało odrzucić.
W dniu 10 maja 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe G. R. zawierające wniosek o cofnięcie skargi. Pomimo złożenia tego wniosku, do czasu uzupełnienia braków fiskalnych skargi, sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony. Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją, w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207 z glosą J.P. Tarno: tamże).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.