Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 października 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 150/17

Metryka

Sąd
Dnia 5 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Anna Stępień przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...], znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej A. J. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 3,94 zł (trzy i 94/100), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 23 maja 2017 roku, pod poz. [...]. A. P.

Uzasadnienie

A. J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej.

Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 18 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu powyższego zobowiązania skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 103,94 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na fakt uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego w kwocie wyższej – 103,94 zł, aniżeli wynikała z treści zarządzenia -100 zł, sąd zobligowany był do zwrotu nadpłaconej kwoty 3,94 zł, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 p.p.s.a.

A. P.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.