Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] o wymierzeniu M. S. kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, o sposobach gospodarowania nimi oraz o instalacjach i urządzeniach służących do odzysku i unieszkodliwiania odpadów za 2009 rok.
W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skardze na tę decyzję M. S. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, że wywiązała się z obowiązku przekazania zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, choć z czternastodniowym opóźnieniem. Nadto wyjaśniła, że jest w trudnej sytuacji materialnej, ma na utrzymaniu dzieci, a jednorazowe wyłożenie kwoty 10 000 złotych, przekracza jej możliwości finansowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Jednakże stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca uprawdopodobnił, iż poniesienie przez niego kary pieniężnej w wysokości 10.000 złotych z uwagi na jego szczególną sytuację rodzinną i majątkową, stanowi wydatek, który może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, w przypadku uwzględnienia skargi. Tym bardziej, że nałożona na skarżącego kara pieniężna podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
m.o.