Uzasadnienie
P. K. z wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia 2 listopada 2005 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu organ podał, iż działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości przedmiotową skargę z dnia 14 stycznia 2005 r..
Pismem z dnia 15 stycznia 2006 r. skarżąca z uwagi na uwzględnienie skargi przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Pismem z dnia 2 listopada 2005 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu organ podał, iż uwzględnił w całości przedmiotową skargę z dnia 14 stycznia 2005 r.. W wyniku uwzględnienia skargi skarżąca cofnęła skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym, a tym samym rozpoznania wniesionej skargi.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli skarżącej o cofnięciu skargi jest skuteczne, nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.