Uzasadnienie
T. J. w dniu 11 lipca 2007 roku wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w sprawie: [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych). Wpis sądowy w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych) w niniejszej sprawie zaksięgowano w dniu 24 sierpnia 2007 roku pod pozycją 1501 (karta 16 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 18 maja 2009 roku uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] nr [...]. Ponadto, Sąd rozstrzygając o zwrocie kosztów postępowania zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu opłat sądowych i kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 22 maja 2009 roku pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przez zasądzenie dodatkowo na rzecz skarżącej kwoty 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącej wskazał, iż T. J. uiściła 400,00 zł (czterysta złotych) opłaty sądowej a WSA w Łodzi zasądził zwrot jedynie 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem poniesionych opłat.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 czerwca 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 143 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (zwanej dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Po myśli art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a rozstrzygnięcie może zapaść w formie postanowienia.
Niewątpliwie najwcześniejszym momentem dla skutecznego złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, w przypadku gdy wyrok uzasadnia się z urzędu, jest dzień doręczenia wyroku. Zatem wniesienie tego wniosku przed rozpoczęciem biegu terminu do dokonania czynności w postępowaniu czyni go bezskutecznym (por. postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. akt II OZ 1204/07).
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Sąd sporządził z urzędu na mocy art. 141 p.p.s.a. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 3 czerwca 2009 roku, a więc wniosek o uzupełnienie wyroku złożony w dniu 22 maja 2009 roku jest wnioskiem przedwczesnym, a co za tym idzie – bezskutecznym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.
A. T.-P.