Uzasadnienie
W dniu 1 marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga O. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie zmiany decyzji o ustaleniu opłaty za pobyt małoletniego w domu pomocy społecznej. Opiekun prawny małoletniego skarżącego wniósł o pozytywne załatwienie sprawy i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentował, iż stan zdrowia małoletniego powoduje, iż wymaga stałej opieki osób trzecich, dodatkowych terapii, specjalistycznego sprzętu rehabilitacyjnego. Te wielokierunkowe działania wymagają znacznych nakładów finansowych i podejmowane są na rzecz poprawy ogólnego stanu zdrowia małoletniego. Wobec powyższego zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Badając zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego aktu organu administracji publicznej, Sąd wszechstronnie rozważył wszelkie okoliczności, mając na uwadze przede wszystkim fakt, iż celem instytucji wstrzymania wykonania aktu jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków. Na tej podstawie Sąd ocenił, że wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie, wykonanie decyzji na obecnym etapie postępowania, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze sąd, na mocy art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
A. P.