Uzasadnienie
W dniu 7 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wpłynęła skarga A. H. K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczące odmowy przyznania uprawnień kombatanckich przewidzianych w ustawie z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U z 1997 r., Nr 142, poz.950 ze zm.).
W odpowiedzi na skargę, strona przeciwna wniosła o jej oddalenie, podnosząc, iż zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania administracyjnego wniosek skarżącej w sprawie uprawnień kombatanckich podlegał dwukrotnemu rozpoznaniu przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, czego następstwem było wydanie dwóch decyzji z dnia [...] oraz z dnia [...] Ponadto decyzją z dnia [...] skarżąca została prawidłowo pouczona o przysługującym jej prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W dniu 15 marca 2005r. skarżąca złożyła w sądzie wniosek, którym cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. A. H. K. w piśmie z dnia 15 marca 2005r. złożyła oświadczenie woli, iż cofa skargę. Wobec powyższego należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę i postępowanie w sprawie umorzyć.
Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak wyżej.