Uzasadnienie
H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W piśmie z dnia 3 marca 2015 roku skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2015 roku sąd postanowił uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę obejmującego budowę budynku mieszkalnego, na działce nr ewid. 1507, położonej w miejscowości J. przy ul. A, od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji (pkt 1), zobowiązać inwestora – J. M. do oszacowania i uprawdopodobnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia – rozmiarów szkody, które mogą powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji (w ilości 6 egzemplarzy) (pkt 2), po wpłynięciu stanowiska inwestora na piśmie, odpis pisma doręczyć skarżącej, którą zobowiązać do ustosunkowania się do tego pisma w terminie 7 dni, a także organowi i uczestnikom postępowania (pkt 3), po przedstawieniu stanowiska strony skarżącej, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie ustalenia wysokości kaucji i wyznaczenia stronie skarżącej terminu do jej wpłacenia (pkt 4) oraz po wpłynięciu kaucji, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji (pkt 5).
Z treści pisma z dnia 20 sierpnia 2015 roku inwestora wynika, iż dotychczasowe nakłady związane z realizacją inwestycji wynoszą ok. 105.000 zł, a inwestycja jest zrealizowana w ok. 80%. W tej sytuacji wartość szkody, która może powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania – zdaniem inwestora – wyniesie ok. 103.600 zł.
W piśmie z dnia 15 września 2015 roku strona skarżąca oświadczyła, iż rezygnuje z wyznaczania jakiejkolwiek kaucji celem wstrzymania prac budowlanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął wniosek.
W sprawie bezsporne jest, iż skarżąca cofnęła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, co – w świetle treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 P.p.s.a. – przesądza o konieczności umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W tej sytuacji sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania skargi.
Wobec powyższego sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 P.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
LS