Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 14 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 161/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "A." J. Z., T. Z., J. M. Spółki jawnej z siedzibą w Z.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2011 roku wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A." w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną. B.C.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpatrzeniu skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A." w Ł. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 740 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Odpis wyroku z uzasadnieniem, doręczono uczestnikowi postępowania "A." J. Z., T. Z., J. M. Spółka jawna z siedzibą w Z. w dniu 27 grudnia 2011 r. Odbiór przesyłki potwierdziła własnoręcznym podpisem kierownik D.S.

W dniu 27 stycznia 2012 r. pełnomocnik "A." J. Z., T. Z., J. M. Spółka jawna z siedzibą w Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu z dnia 6 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej w tekście "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania w dniu 27 grudnia 2011 r. W tym stanie rzeczy, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia 28 grudnia 2011 r. do dnia 26 stycznia 2012 r. i upłynął bezskutecznie. Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika Spółki w dniu 27 stycznia 2012 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 177 ustawy.

Złożenie skargi kasacyjnej po upływie 30-dniowego terminu uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z tego też powodu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a.

B.C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2012 r., dokument z 4 kwietnia 2012 r., dokument z 6 grudnia 2011 r., dokument z 6 lipca 2011 r., dokument z 6 kwietnia 2011 r., dokument z 6 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.