Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 176/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i A. N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. i A. N. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na nadbudowę budynku mieszkalnego na nieruchomości przy ul. [...] w Ł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 marca 2006r

. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (sto), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem tym wezwano nadto do wypowiedzenia się, czy wobec wydania w dniu [...] postanowienia Nr [...] cofają skargę i wnoszą o umorzenie postępowania, czy skargę podtrzymują w terminie 7 dni. Zawiadomienie to zostało doręczone w dniu 9 marca 2006r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 230 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § l zdanie pierwsze p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia w dniu 9 marca 2006r. zarządzenia z dnia 2 marca 2006r., termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 10 marca 2006r., a zakończył w dniu 16 marca 2006r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.