Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] w następstwie rozpoznania odwołania B. R., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, Filia Ł.- P., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł., w przedmiocie zmiany decyzji o przyznaniu pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania małoletniego D. M., umieszczonego w rodzinie zastępczej i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Skargę na opisaną wyżej decyzję złożyła B. R., kwestionując wskazaną przez organ datę początkową, od której winna być naliczana, przysługująca jej pomoc pieniężna, w kwocie odpowiadającej 80% podstawy, pomniejszonej o 50 % dochodów dziecka.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Filia Ł. – P., decyzją z dnia [...] powtórnie orzekł o zmianie decyzji, w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej na pokrycie kosztów utrzymania małoletniego D. M. w rodzinie zastępczej. Decyzja wspomniana jest ostateczna, wobec jej niezaskarżenia przez stronę postępowania.
Na rozprawie w dniu 16.czerwca 2004r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30.sieprnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.