Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 1818/02

Metryka

Sąd
Dnia 8 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Stępień (spr.), Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska, Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska
Asystent sędziego Tomasz Godlewski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2004 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi

Uzasadnienie

IISA/Łd 1818/02

A. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], którym organ ten po rozpatrzeniu zażalenia A. S. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu kilkunastu innych mieszkańców osiedla na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...], wydanego w trybie art. 113 § 2 kpa w sprawie wyjaśnienia treści decyzji z dnia [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, umorzył postępowanie zażaleniowe uznając, iż skarżącym nie przysługuje przymiot strony w rozumieniu art. 28 kpa.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 8 listopada 2004r. A. S. cofnął skargę, gdyż postanowienie organu I instancji zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

Pełnomocnik uczestnika postępowania T. i S. Z. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na to, że postanowieniem z dnia [...] sygn. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po wszczęciu z urzędu postępowania stwierdziło nieważność ostatecznego postanowienia Prezydenta Miasta P. z dnia [...] wydanego w przedmiocie wykładni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie należy podnieść, iż stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 i nr 228 z 2003r., poz. 2261) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze podane okoliczności sprawy Sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi i dlatego też na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.