Wyrok NSA oz. w Łodziz 22 maja 1998 r., sygn. akt II SA/Łd 1831-1832/96
Teza
Stwierdzenie, że na prowadzenie robót budowlanych uzyskano zezwolenie konserwatora zabytków, a wobec tego były one legalne, nie odpowiada treści art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, w którym to przepisie wyraźnie wskazuje się na obowiązek uzyskania przez inwestora wymaganych przez przepisy szczególne uzgodnień, pozwoleń lub opinii innych organów przed otrzymaniem pozwolenia na budowę.
Zezwolenie na podjęcie prac budowlanych w obiekcie zabytkowym nie zastępuje w żadnym przypadku pozwolenia na budowę, lecz tylko umożliwia jego uzyskanie.
Sentencja
- oddala skargę w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na przebudowę /adaptację na cele handlowe/ bramy przejazdowej i w przedmiocie wykonania rozbiórki samowolnej zabudowy bramy.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.