Uzasadnienie
II SA/Łd 19/13
Uzasadnienie
W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego K.U. wystąpił do tut. Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i synem. Źródłem utrzymania rodziny są: emerytura skarżącego w wysokości 1.122,57 zł, renta żony skarżącego w kwocie 810,74 zł i stypendium syna w kwocie ok. 480 zł. Skarżący posiada dom o powierzchni 89 m kw., nieruchomość rolną o powierzchni 0,3 ha. Małżonkowie są również właścicielami domu o powierzchni 84 mkw. (do kapitalnego remontu) wraz z zabudowaniami gospodarczymi.
Ponadto strona nie zadeklarowała posiadania żadnego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. W uzasadnieniu strona wskazała, że cierpi na liczne schorzenia i ponosi duże wydatki na leczenie. Ponadto skarżący oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w żadnym innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Biorąc pod uwagę informacje przedstawione przez skarżącego, należy stwierdzić, iż wniosek strony zasługuje na uwzględnienie w części.
Z zestawienia deklarowanego przez skarżącego dochodu rodziny (2.413,31 zł) oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru wynika, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Zasadnym stało się zatem uwzględnienie wniosku skarżącego w zakresie dotyczącym ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Jednak z uwagi na fakt, że skarżący dokonał wpłaty kwoty 100 zł tytułem kosztów sądowych, wniosek skarżącego w tym zakresie podlegał oddaleniu, skoro strona posiadała środki na jej uiszczenie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG