Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 1905/03

Metryka

Sąd
Dnia 5 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Skład
Przewodniczący: p.o. Sędziego NSA Arkadiusz Blewązka
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2004 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do ustaleń projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym,
  2. 2. zwrócić Z. K. z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę [...] z tytułu wpisu od skargi wobec jej cofnięcia.

Uzasadnienie

W dniu 12 grudnia 2003 roku Z. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu od ustaleń projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W dniu 27 stycznia 2004 roku Z. K. cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie oświadczając, iż "odwołuje zarzut dotyczący ustalenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (..) w sprawie przeznaczenia działki nr 84/2 obręb [...] pod realizację ulicy oznaczonej symbolem [...] ponieważ ta droga nie jest moją własnością".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Postępowanie w niniejszej sprawie, pomimo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, nie zostało przez ten Sąd zakończone przed dniem 1 stycznia 2004 roku, a zatem sprawa ta podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.))

Przepisy obowiązującego w tym zakresie prawa stanowią, iż skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd władny jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).

Mając na uwadze ujawnione przez skarżącego przyczyny cofnięcia skargi, uznać wypada, iż dokonana przez niego czynność dyspozytywna wiąże Sąd. W szczególności brak jest okoliczności, świadczących o tym, iż cofnięcie skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest czynnością stanowiącą obejście prawa. Podobnie brak jest podstaw do przyjęcia, iż w następstwie cofnięcia skargi utrzymana zostałaby w mocy decyzja administracyjna (uchwała) dotknięta nieważnością. Tym samym stwierdzić wypada, iż nie występują w sprawie okoliczności mogące być podstawą do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi. Zatem owa czynność rezygnacji z dochodzenia przed sądem swych praw jest prawnie skuteczna i wiąże Sąd.

Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania (art. 161 par. 1 pkt 1 p.s.a.)

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 par. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368) w związku z art. 97 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), nakazując zwrócić stronie skarżącej cały wpis od skargi.

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.