Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 194/05

Metryka

Sąd
Dnia 12 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA W. Jarzębowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego legalności budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 21 stycznia 2005 roku skarżąca Spółka wniosła do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] o wskazanym w sentencji numerze i przedmiocie. Skarga została podpisana przez Dyrektora A –A. O. W dniu 23 lutego 2005r. Sąd skierował do Spółki wezwanie do: uiszczenia wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi oraz wykazania prawa do reprezentowania Spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Spółce w dniu 9 marca 2005r. zatem wyznaczony termin upłynął w dniu 16 marca 2005r.

Skarżąca Spółka wykonała wezwanie w zakreślonym terminie jedynie w zakresie opłacenia wpisu (wpis uiszczono 11 marca 2005r.) natomiast w pozostałej części dopiero w dniu 21 marca 2005r.

Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze, iż ustalenie osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki jest istotnym brakiem formalnym skargi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.