Uzasadnienie
II SA/Łd 196/15
W dniu 16 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w sprawie opłaty adiacenckiej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w trybie awizo w dniu 8 kwietnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Istotne jest, iż jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Czyniąc zadość przywołanym uregulowaniom prawnym, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi. Przy czym, jak wynika z akta sądowych, odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia opisanego braku skargi, doręczono stronie skarżącej, stosownie do art. 73 p.p.s.a., w trybie doręczenia zastępczego (dwukrotne awizo) w dniu 8 kwietnia 2015 r. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65 - 72 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. I jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakiem uniemożliwiającym skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
a.bł.