Uzasadnienie
II SA/Łd 211/07
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z dnia [...] w przedmiocie przyznania W.P. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości.
W dniu 22 lutego 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga W.P. na powyższą decyzję. Wraz ze skargą złożone zostały akta administracyjne sprawy oraz odpowiedź na skargę, w której Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 lutego 2007 r. skarżący W.P. został wezwany do usunięcia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 8 marca 2007r., jednakże pomimo upływu siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków, pozostawiła wezwanie bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni, wskazując, iż nieuzupełnienie braków w siedmiodniowym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w dniu 8 marca 2007r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 9 marca 2007r. Ponieważ jest to termin ustawowy należy zaznaczyć, iż nie może on być przedłużany ani skracany, jego uchybienie wywołuje skutki określone w ustawie.
Pomimo wyraźnego pouczenia, iż nieuiszczenie wpisu sądowego spowoduje konieczność odrzucenia skargi, strona skarżąca pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W świetle powyższego oraz treści powołanego art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy stwierdzić, iż złożonej skardze nie można nadać dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia.