Uzasadnienie
Z. O. i E. O. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy A. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2005r. odmówiono zwolnienia skarżących z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowienie to, wobec nie wniesienia sprzeciwu, stało się ostateczne w dniu 2 maja 2005r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 maja 2005r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł (trzysta), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zawiadomienie to zostało doręczone w dniu 16 maja 2005r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanego braku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia skarżącym w dniu 16 maja 2005r. zarządzenia z dnia 11 maja 2005r., termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 17 maja 2005r., a zakończył w dniu 23 maja 2005r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.
Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.