Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na sprzeciw organ wniósł o jego oddalenie jako bezzasadnego. Postanowieniem z dnia 13 marca 2020 r. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Pismem nadanym w dniu 22 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa wniesiony środek zaskarżenia oraz wnosi o zwrot kwoty uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
O zwrocie z urzędu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
A.B.