Uzasadnienie
W dniu 25 maja 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi P. N. na uchwałę Rady Miejskiej w Konstantynowie Łódzkim z dnia 25 lutego 2010 r. nr XLIX/512/10 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Konstantynowa Łódzkiego.
Protokół został podpisany przez przewodniczącego składu orzekającego i protokolanta.
W dniu 28 maja 2012 roku skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o uzupełnienie protokołu rozprawy przez zamieszczenie w protokole zapisów o następujące wypowiedzi:
- - wypowiedź skarżącego P. N. dotyczącej poinformowania Sądu na rozprawie o ujętym w treści obowiązującego studium z dnia 25 lutego 2010 r. w części tekstowej jak i graficznej zbiornika retencyjnego Bechcice-Konstantynów, który to częściowo znajduje się na działce P. N. (co jest zgodne z § 2 przedmiotowej uchwały z dnia 25 lutego 2010 r.),
- - wypowiedź pełnomocnika Rady Miejskiej z Konstantynowa Łódzkiego, który poinformował, że wprowadzenie obowiązującej zmiany studium spowodowane było brakiem odpowiedniego przeprowadzenia w poprzednim studium konsultacji społecznych,
- - wypowiedź pełnomocnika Rady Miejskiej z Konstantynowa Łódzkiego dotyczącej brakujących uzgodnień w przedmiotowym studium, które zostały wykonane w poprzedniej zmianie studium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół, w którym zapisuje się między innymi wnioski i twierdzenia stron (art. 101 § 1 pkt 2).
Skarżący stosownie do art. 103 cytowanej ustawy może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu rozprawy na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia jawnego z dnia 25 maja 2012 r. wniesiono w terminie w dniu 28 maja 2012 r..
Uznając wniosek za zasadny Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w zarządzeniu.
a.tp.