Uzasadnienie
Skargą z dnia 28 stycznia 2014r. A. M. zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Skargę podpisała K. J.-M., która w nagłówku skargi została wskazana, jako pełnomocnik A. M. Z uwagi na to, że skarga A. M. (podpisana przez nią osobiście) została już zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 235/14, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2014r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy skarga z dnia 28 stycznia 2014r. na tę samą decyzję, podpisana przez K. J.-M., jest skargą złożoną przez tę osobę w jej imieniu (jako pełnomocnik), czy też jest to samodzielna skarga K. J.-M. - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że jest to skarga A. M. Stosowne wezwanie do złożenia wyjaśnień zostało doręczone skarżącej w dniu 6 marca 2014r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wyjaśniła, że skarga z dnia 28 stycznia 2014r., o której wyżej mowa, została złożona przez K. J.-M. w imieniu skarżącej. Skarżąca wniosła również o wykluczenie K. J.-M. z postępowania i oświadczyła, że od dnia 12 marca 2014r. będzie występować w sprawie we własnym imieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca udzieliła jednoznacznych wyjaśnień, że K. J.-M., składając skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], działała w jej imieniu, jako jej pełnomocnik. Bezspornym jest również to, że podpisana przez nią osobiście skarga A. M. na ww. decyzję, została już zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 235/14, dlatego kolejna jej skarga na tę samą decyzję jest niedopuszczalna.
W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
LS