Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 lutego 2017 r. A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...]
Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2017 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skarżąca pokwitowała w dniu 7 kwietnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) wskazują, że warunkiem dopuszczalności skargi jest między innymi uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa skarga nie czyniła zadość powyższemu wymaganiu, skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2017 r., jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.
W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
JK