Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją lokalizacji inwestycji celu publicznego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w pkt 1 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta B. z dnia [...]r. znak: [...] oraz postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...], w pkt 2 rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Jak potwierdza lektura akt administracyjnych, zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta Błaszki z dnia [...]r. Nie budzi wątpliwości, iż na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2016 r. w pkt 1 sentencji wyroku omyłkowo wpisano rok wydania postanowienia Burmistrza Gminy i Miasta B. W związku z powyższym sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując prawidłowe oznaczenie roku wydania postanowienia organu I instancji, o czym orzekł stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
A. P.