Uzasadnienie
II SA/Łd 245/10
A.D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięć zadeklarowanych we wniosku i planie rozwoju gospodarstwa niskotowarowego.
Stosownie do zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2010 r. wnioskodawca wezwany został do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy o dodatkowe informacje i dokumenty, w celu ustalenia jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych. W odpowiedzi na ww. wezwanie A.D., pismem z dnia 10 maja 2010 r., poinformował m.in., że rezygnuje z prawa pomocy, o przyznanie którego wnosił. Załączył ponadto dowód wpłaty wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Uznać więc należało, że skarżący cofnął wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z kolei w myśl art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 oraz w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
LF