Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] Nr [...] w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta S. W dniu 17 kwietnia 2008 r. Rada Miejska w S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku o sporządzenie uzasadnienia dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 złotych, zaksięgowaną w dniu 17 kwietnia 2008 r. pod pozycją 998.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w S. Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe wszczęte przez organ nadzoru, jakim jest Wojewoda [...], na podstawie art. 93 ust. 1 u.s.g., jest zwolnione od opłat sądowych. Mamy tu więc do czynienia z ustawą szczególną wyłączającą regulację art. 214 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 w związku 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z orzekł jak w postanowieniu.
J.S.