Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 26/21

Metryka

Sąd
Dnia 6 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T.D.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2021 roku, sygn. akt II SA/Łd 26/21
Sprawa
w sprawie ze skargi T.D. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlagającej zwrotowi z tytułu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. dc

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021r., sygn. akt II SA/Łd 26/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T.D. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlagającej zwrotowi z tytułu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony opiekunowi prawnemu skarżącej, tj. K.M., w dniu 3 marca 2021r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Opiekun prawny skarżącej wniosła pismo z dnia 24 marca 2021r. zatytułowane "WNIOSEK O UCHYLENIE LUB ZMIANĘ ORZECZENIA Z OZNACZENIEM ZAKRESU ŻĄDANEGO UCHYLENIA LUB ZMIANY W CAŁOŚCI". Pismo to zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od tego postanowienia z dnia 17 lutego 2021r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. zaś skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzić może ją także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, jak również prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej (art. 175 § 2a p.p.s.a.).

Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wniesiona w tej sprawie przez opiekuna prawnego skarżącej w osobie K.M. skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z dnia 17 lutego 2021r. podlega odrzuceniu. Została ona bowiem osobiście sporządzona przez opiekuna prawnego skarżącej. Jednakże w stosunku do K.M. nie zachodzą – jak wynika z akt sprawy - okoliczności wskazujące, iż jest jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Tym samym Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu w postaci zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym stanowi art. 175 § 1 p.p.s.a. Skarga kasacyjna nie została bowiem sporządzona przez żaden z podmiotów wymienionych w tym przepisie. Oznacza to, że osobiście sporządzona przez K.M. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.

dc

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2021 r., dokument z 17 lutego 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.