Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 269/10

Metryka

Sąd
Dnia 11 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Asystent sędziego Marcin Olejniczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010 roku
Uczestnicy
przy udziale – sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup posiłku lub żywności

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...], wydaną w dniu [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Filii Ł. – W. Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł., z dnia [...], nr [...] przyznającą S. S. zasiłek celowy w wysokości 120 złotych miesięcznie, od października 2009 roku do grudnia 2009 roku, z przeznaczeniem na zakup posiłku lub żywności.

W skardze na powyższe rozstrzygnięcie, S. S. zakwestionował stanowisko organu odwoławczego wnosząc, o uznanie zaskarżonej decyzji za nieważną z mocy prawa, ewentualnie o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o zawieszenie postępowania sądowego, bowiem ów organ wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., decyzją nr [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2. art. 158 § 1, w zw. z art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm.), stwierdziło nieważność decyzji będącej przedmiotem rozpoznawanej skargi, ze względu na fakt, iż rozpoznane wskazaną decyzją odwołanie nie zostało podpisane przez S. S..

Wobec powyższego, w trakcie rozprawy, przeprowadzonej w dniu 11 czerwca 2010 roku przed tutejszym Sądem, S. S. cofnął skargę na wskazaną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z przepisem art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

LS

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.