Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 272/13

Metryka

Sąd
Dnia 4 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rady Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. LS

Uzasadnienie

W dniu [...] Rada Gminy M. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w drodze bezprzetargowej nieruchomości położonych w M. będących własnością Gminy M. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] nr [...] stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy M. nr [...], a odpis wspomnianego rozstrzygnięcia nadzorczego doręczono adresatowi w dniu 30 stycznia 2013 r.

Pismem z dnia 4 marca 2013 r. Rada Gminy M., działając poprzez swojego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie lub ewentualnie o oddalenie skargi jako niezasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia.

W myśl art. 98 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym do postępowania w sprawach, o których mowa w art. 98 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio przepisy o zaskarżaniu do sądu administracyjnego decyzji w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej.

Z kolei zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] zostało doręczone stronie skarżącej za pośrednictwem poczty w dniu 30 stycznia 2013 r. (vide: znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenie odbioru), wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w dniu 1 marca 2013 r. Tymczasem skarga Rady Gminy M. została nadana w dniu 4 marca 2013 r., o czym świadczy poświadczona za zgodność z oryginałem kopia koperty załączona do akt sprawy. Uznać zatem należało, że skarga Rady Gminy M. wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

LS

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.