Uzasadnienie
II SA/Łd 274/08
Uzasadnienie
A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dodatkowego oświadczenia nadesłanego na wezwanie Sądu, skarżący jest uczniem technikum samochodowego. Zamieszkuje wraz z ciotką B. S. oraz dziadkiem E. S., nie posiada własnego mieszkania, jedynym składnikiem majątku jest udział we współwłasności nieruchomości rolnej o powierzchni 2,59 ha. Źródłem dochodów skarżącego jest renta rodzinna w wysokości 636,29 złotych. Skarżący oświadczył, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący nie zadeklarował posiadania żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani innego wartościowego majątku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przechodząc na grunt przedmiotowej sprawy Sąd uznał, iż wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie z uwagi na sytuację osobistą i rodzinną skarżącego. Przede wszystkim Sąd miał na względzie fakt, iż skarżący otrzymuje jedynie rentę rodzinną w niewielkiej wysokości i pozostaje pod opieką ciotki. Skarżący przedstawił co prawda dane o wysokości dochodów uzyskiwanych przez ciotkę i dziadka, jednak Sąd stanął na stanowisku, iż osoby te jako niepozostajace we wspólnym gospodarstwie domowym nie mają obowiązku ponosić za skarżącego kosztów sądowych. W ocenie Sądu zatem, uiszczenie kosztów sądowych może przyczynić się do uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla skarżącego. Ponadto warto zauważyć, iż skarżący nie zadeklarował posiadania majątku, oszczędności czy papierów wartościowych, które wyłączałyby możliwość uznania, iż strona zasługuje na przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
A.T.-P.