Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r..
po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. G. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji; stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego. Od powyższego wyroku skargi kasacyjne złożyli pełnomocnicy obu stron postępowania.
Wyrokiem z dnia 20 października 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. G. i A. M., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 179a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) uchylił wyrok z dnia 25 czerwca 2015 r., w pkt 2 sentencji oddalił skargę stosownie do art. 151 p.p.s.a., zaś w pkt 3 rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
W dniu 22 października 2015 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyroku i jego doręczenie. Jednocześnie uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z kolei jak stanowi przepis art. 142 § 1 p.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. A jednocześnie nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a).
Reasumując, wobec uwzględnienia skarg kasacyjnych stosownie do art. 179a p.p.s.a., czego następstwem było uchylenie wyroku z dnia 25 czerwca 2015 r. i ponowne rozpoznanie sprawy, uzasadnienie zostanie sporządzone i doręczone wszystkim stronom z urzędu. Oznacza to, iż uiszczoną opłatę kancelaryjną należało zwrócić stosownie do art. 225 p.p.s.a. a.bł.