Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 289/07

Metryka

Sąd
Dnia 9 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w Wydziale II ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w przedmiocie wniosku skarżącej J. J. z dnia 27 listopada 2007 roku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Prawo pomocy w zakresie całkowitym zostało bowiem już skarżącej przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007r. Tym samym ponowne orzekanie w tej kwestii na skutek kolejnego jej wniosku z dnia 27 listopada 2007r. jest zbędne, gdyż z mocy art. 243 § 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne, a więc dotyczy nie tylko postępowania przed Sądem I instancji, ale również postępowania kasacyjnego i zażaleniowego. Nadto w piśmie z dnia 18 grudnia 2007r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa powyższy wniosek.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 160 p.p.s.a., orzeczono jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2009 r., dokument z 3 grudnia 2007 r., dokument z 20 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.