Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 września 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 290/13

Metryka

Sąd
Dnia 20 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Z. i J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2013 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi B. Z. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia odmawiającego wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. a.bł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. Z. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia odmawiającego wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej warunków zabudowy.

Pismem z dnia 14 czerwca 2013r. (data nadania na poczcie) skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 maja 2013r.

Od powyższego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku J. Z. wniósł zażalenie, które zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Łodzi z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Stosownie natomiast do art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Oznacza to, iż złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg od daty jego ogłoszenia tj. od dnia 28 maja 2013r., a więc dzień 4 czerwca 2013r. był ostatnim dniem terminu do złożenia wniosku. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący złożyli dopiero w dniu 14 czerwca 2013r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Skoro zatem prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia [...] odmówiono skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku to oznacza, iż kolejnym rozstrzygnięciem należało orzec o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 85 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

a.bł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2013 r., dokument z 28 czerwca 2013 r., dokument z 28 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.