Uzasadnienie
W dniu 12 marca 2008 roku pełnomocnik A wniósł skargę na postanowienie Wojewody [..] z dnia [..] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania tablicy informacyjnej.
Postanowieniem z dnia [..] Wojewoda [..], po ponownym rozpatrzeniu skargi A na wyżej wymienione postanowienie uwzględnił skargę w całości, stwierdzając, że odwołanie K. P. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [..] pochodzi od pełnomocnika strony przedmiotowego postępowania oraz uchylił własne postanowienie z dnia [..]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
W myśli art. 161 § 1 pkt 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono zbędne z przyczyn innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony.
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oznacza jego zakończenie z powodu zaistnienia zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie celu postępowania, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu lub czynności staje się zbędne albo nawet niedopuszczalne.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia lub też na skutek zdarzeń, które zaistniały po wydaniu zaskarżonego orzeczenia, ocena jego legalności jest zbędna.
W rozpoznawanej sprawie zachodzi przypadek bezprzedmiotowości postępowania, rodzący konieczność jego umorzenia.
Wojewoda [..] postanowieniem z dnia [..], po ponownym rozpatrzeniu skargi A., działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości, stwierdzając, że odwołanie K. D. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [..] pochodzi od pełnomocnika strony przedmiotowego postępowania oraz uchylił własne postanowienie z dnia [..]
W ten sposób organ administracji publicznej wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie, którego uchylenia domagał się pełnomocnik strony skarżącej w toczącym się postępowaniu.
W następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia upadły skutki nim wywołane. Brak skutków prawnych wywołanych kwestionowanym przez pełnomocnika strony skarżącej rozstrzygnięciem sprawia, iż przestał istnieć substrat zaskarżenia, a więc tym samym zbędne (bezprzedmiotowe) jest dalsze postępowanie sądu w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 pkt. 3 p.p.s.a.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.
P.H.