Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w punkcie 1 sentencji odrzucił skargę Uniwersytetu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, zaś w punkcie 2 sentencji orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 400 (czterysta) złotych, uiszczonej tytułem wpisu sądowego w dniu 28 stycznia 2016r. i zaewidencjonowanej pod poz. 460
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2016r. w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] zamiast słów "500 (pięćset)" wpisano "400 (czterysta)", po słowach "28 stycznia 2016 r." nie wpisano słów "oraz z dnia 5 stycznia 2016 r." oraz po numerze pozycji "460" nie wpisano słów "oraz 39". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie wpisując odpowiednie słowa w miejsce brakujących oraz błędnie podanych.
Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
A. P.