Uzasadnienie
II SA/Łd 305/05
Dnia 17 lutego 2005 r. pełnomocnik G. J. - adwokat W. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw z obiektami i urządzeniami towarzyszącymi, infrastrukturą techniczną oraz budowie lewoskrętu (poszerzenie jezdni), pasa włączenia, pasa wyłączenia, wjazdu, wyjazdu z drogi wojewódzkiej nr [...], przewidzianej do realizacji w P. przy ul. A (obręb geodezyjny Ł., działki ewid. Nr 235, 232, 238), wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania. Wyjaśniło, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] Nr [...] Kolegium uwzględniło w całości skargę G. J. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia oświadczenia, czy w związku z decyzją SKO z dnia [...], strona cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, czy też skargę podtrzymuje - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 kwietnia 2005 r.
W dniu 6 kwietnia 2005 r. został uiszczony wpis sądowy od skargi. Natomiast w dniu 7 kwietnia 2005 r. strona złożyła pełnomocnictwo oraz pismo, w którym wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie u umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę – art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w wyniku uwzględnienia skargi przez organ II instancji oświadczył, iż cofa skargę i przyłącza się do wniosku Kolegium, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekła jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3, art. 205 § 2 powołanej wcześniej ustawy oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę złotych 755,00 (siedemset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Na zasądzoną kwotę składają się: 500, 00 zł - wpis sadowy od skargi, 15,00 zł – opłata skarbowa, 240,00 zł – koszty zastępstwa procesowego.