Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016r., sygn. akt II SA/Łd 305/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie nałożenia na A S.A. z siedzibą w L. Oddział Ł. Teren grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku demontażu stanowiska słupowego. W rozstrzygnięciu postanowienia napisano jednak "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, niewątpliwie przedmiotem sprawy, zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Łd 305/16, była skarga A S.A. z siedzibą w L. Oddział Ł. Teren na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku demontażu stanowiska słupowego, natomiast w rozstrzygnięciu postanowienia sądu z dnia 2 czerwca 2016r. omyłkowo wpisano, że odmówiono wstrzymania zaskarżonej decyzji. Wadliwe użycie słowa "decyzji" zamiast "postanowienia" należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
A. P.