Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r., wydanym w sprawie II SA/Łd 176/09 odrzucił skargę K. P. – K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazane postanowienie uprawomocniło się w dniu 14 lipca 2009 r.
Postanowieniem z dnia 6 października 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 968/10, WSA w Łodzi odrzucił skargę K. P. – K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w/w postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. Orzeczenie to jest prawomocne od dnia 12 kwietnia 2011 r.
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 163/11, WSA w Łodzi odrzucił skargę K. P.- K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w/w postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. Wspomniane postanowienie uprawomocniło się w dniu 4 czerwca 2011 r.
W dniu 8 stycznia 2013 r. K. P. – K. ponownie wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 20 marca 2009 r., wydanym w sprawie II SA/Łd 176/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w dziale VII tejże ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jednakże w myśl art. 285 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
W judykaturze Sądów administracyjnych ugruntowało się stanowisko, że zakaz dalszego wznowienia postępowania (art. 285 p.p.s.a.) dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do meritum, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Ustawa nie określa bowiem rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 8 czerwca 2010 r. sygn. akt II OSK 1000/10 - Lex nr 643635, 29 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 237/11 - Lex nr 1080227, 27 września 2011 r. sygn. akt II OSK 1765/11 - Lex nr 966258, z dnia 15 lipca 2011 r. sygn. akt II OSK 1253/11 – Lex nr 852946).
W rozpoznawanej sprawie Sąd dwukrotnie postanowieniami z dnia 6 października 2010 r. i 15 kwietnia 2011 r. odrzucił skargi K. P. – K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 20 marca 2009 r. o odrzuceniu skargi. Każde z tych postanowień uzyskało przymiot prawomocności, wobec czego w niniejszej sprawie zaistniał stan powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Z tego też powodu skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 285 w związku z art. 276 i art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. a.tp.