Uzasadnienie
Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę budynku usługowego w R. przy ul. A na dz. nr ewid. 177/2, 178/4, obręb [...]
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 3 lipca 2017 roku skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wyjaśnił, że ze względu na prawomocną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu handlowego położonego na dz. nr ewid. 177/2, 178/4 w R. przy ul. A, zaskarżona decyzja Wojewody [...] nie wywołuje dla niego negatywnych skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).
Mając na uwadze powołane przepisy, Sąd uznał oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
AC