Uzasadnienie
II SA/Łd 315/22
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga C. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia podania w sprawie wypowiedzenia wysokości opłaty rocznej za grunt.
Zarządzeniami z 19 kwietnia 2022 roku skarżącego wezwano – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych i wskazania numeru PESEL. Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu 26 kwietnia 2022 r. (wtorek).
W terminie zakreślonym do dokonania czynności skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie wskazał swojego numer PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 47 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: ustawa p.p.s.a.). W szczególności warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a.). Ponadto, pismo strony powinno zawierać - w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie - numer PESEL strony wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a.).
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.). Taki sam skutek następuje jeżeli nie został uiszczony należny wpis od skargi (art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.).
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 26 kwietnia 2022 r. (wtorek), a zatem termin do dokonania czynności minął 4 maja 2022 r. W ustawowym terminie skarżący nie wykonał wezwania.
Należało zatem stwierdzić, że skarga powyższa - jako dotknięta brakami - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi.
dc