Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 316/05

Metryka

Sąd
Dnia 06 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia NSA Janusz Nowacki
Rozpoznanie
w dniu 06 maja 2005 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. i M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E. i M. B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty R. z dnia [...] orzekającą o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości i udzielającą J. i R. B. pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości, tj. działki nr [...] i [...] zlokalizowanych w R. przy ul. A, stanowiących własność E. i M. B., w zakresie niezbędnym do wykonania robót budowlanych obejmujących docieplenie styropianem zewnętrznych ścian budynku mieszkalnego.

Pismem z dnia 29 marca 2005 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącym w dniu 4 kwietnia 2005 roku. Pomimo wezwania skarżący nie zastosowali się do jego treści.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścia art.230 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Artykuł 220 par.3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z treścia art.58 par.1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W świetle art.57 par.1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Zgodnie zaś z art.47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Pomimo wezwania skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków skargi, a mianowicie nie uiścili wpisu sądowego oraz nie złożyli odpisów skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.220 par.3 oraz art. 58 par.1 pkt3 oraz par.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.