Uzasadnienie
A. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia ekspertyzy stanu technicznego przebudowanego strychu budynku mieszkalno-usługowego, zlokalizowanego w Z., przy ul. A [...].
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 marca 2011 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych oraz braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 30 marca 2011 roku, jednakże w wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi, tzn. nie uiściła wpisu sądowego i nie nadesłała brakujących odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2, w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności do obowiązków wnoszącego skargę należy dołączenie odpisów skargi dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są 3 osoby, które były stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.). Konieczne było zatem złożenie odpowiedniej liczby odpisów skargi, celem doręczenia tymże uczestnikom postępowania, zaś skarżąca, wszczynając postępowania sądowe, nie złożyła żadnego odpisu skargi.
Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę skarżącą stosownego wpisu, bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w, związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
ar