Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 32/12

Metryka

Sąd
Dnia 16 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. j.m.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 10 grudnia 2011r. S. L. zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wyjaśniając jednocześnie, iż decyzją z dnia [...] nr [...] Kolegium, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.), uwzględniło powyższą skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Użyte w pkt 3 powołanego powyżej przepisu określenie "stało się" oznacza, iż chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż po wniesieniu skargi zaistniały okoliczności, uzasadniające stwierdzenie, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.

Bezspornym w niniejszej sprawie jest fakt, że decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. orzekło o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji własnej z dnia [...] oraz przyznało S. L. świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości 400 zł miesięcznie na okres od 1 października 2011r. do 30 września 2012r. Taka sytuacja odpowiada niewątpliwe trzeciej ze wskazanych przesłanek uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

j.m.

  1. - ---------------------- 2

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.